Een non-profit, onafhankelijke mediaorganisatie die zich inzet voor het vertellen van verhalen over klimaatoplossingen en een rechtvaardige toekomst.Het Amerikaanse ministerie van Energie, of DOE, heeft deze week aangekondigd dat het $ 13,4 miljoen zal investeren in onderzoeksfinanciering om de bijdragen van de plasticindustrie aan vervuiling en klimaatverandering aan te pakken.Maar terwijl het bureau de investering zag als een kans om urgente milieuproblemen aan te pakken en tegelijkertijd een "toestroom van schone productiebanen voor Amerikaanse arbeiders te creëren", zeiden milieuverdedigers dat dit de verkeerde benadering was."Het is een verspilling van belastinggeld", zegt Judith Enck, voormalig regionaal beheerder van de Environmental Protection Agency en oprichter van de belangenorganisatie Beyond Plastics.Ze richtte zich op de focus van de financiering op "upcycling" en biologisch afbreekbare kunststoffen, ze zei dat de subsidies "valse oplossingen" in stand hielden die de VS verslaafd zouden houden aan kunststoffen voor eenmalig gebruik en weinig zouden doen om de overvloed aan plastic afval die elk jaar in de oceanen terechtkomt te verminderen.De mening van Enck wijkt sterk af van de toon die is gezet in het persbericht van de DOE, waarin staat dat het elk tot $ 2,5 miljoen zal bijdragen aan zeven plastic-gerelateerde onderzoeksprojecten onder leiding van bedrijven en universiteiten.Het citeert de noodzaak om "een schone energie-economie op te bouwen en ervoor te zorgen dat de VS tegen 2050 netto nul CO2-uitstoot bereikt" en bevat lovende citaten van de Democratische senatoren Elizabeth Warren en Ed Markey uit Massachusetts.Maar milieuvoorstanders zeggen dat de meeste projecten die door de DOE zullen worden gefinancierd - "oneindig recyclebare single-polymeerchemie", "katalytische deconstructie van met plasma behandelde kunststoffen voor eenmalig gebruik tot chemicaliën met toegevoegde waarde" - gewoon industrietaal zijn voor een proces bekend als 'chemische recycling'.Dit proces, dat in theorie plastic smelt tot zijn samenstellende moleculen, zodat het kan worden hergebruikt in nieuwe plastic producten, is bekritiseerd als een droom van de industrie;als gevolg van technologische en economische moeilijkheden, smelten de meeste chemische recyclingfaciliteiten alleen maar gebruikt plastic om te worden verbrand tot olie en gas.Uit een 2020-analyse van de non-profit Global Alliance for Incinerator Alternatives, of GAIA, bleek dat van de 37 chemische recyclinginstallaties die sinds 2000 in de VS zijn voorgesteld, er slechts drie operationeel zijn en geen enkele gespecialiseerd is in de conversie van plastic naar plastic.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeVolgens GAIA heeft de kunststofindustrie tientallen jaren onderzoek gedaan naar chemische recycling, zonder dat daar veel van te zien is.Voorstanders zoals Tok Oyewole, de beleids- en onderzoekscoördinator van GAIA in de VS en Canada, denken niet dat meer onderzoeksfinanciering ooit de belofte van de industrie van een gesloten chemisch recyclingsysteem zal waarmaken, laat staan ​​op de snelle tijdschaal die wordt geëist door de steeds snellere plastic vervuiling crisis."Het is oneerlijk om te beweren dat deze technologieën een echte oplossing zijn", zei ze.Andere mooi klinkende projecten die zijn gemarkeerd voor DOE-financiering - zoals de ontwikkeling van "biologisch afbreekbare films" voor voedselverpakkingen - hebben een even slechte staat van dienst, zei Oyewole.Ze voerde aan dat de DOE het geld van de belastingbetaler beter had kunnen besteden door te investeren in strategieën om de plasticproductie te verminderen en plastic alternatieven op te schalen.Kelly Speakes-Backman, de belangrijkste plaatsvervangend adjunct-secretaris van het Bureau voor Energie-efficiëntie en Hernieuwbare Energie van het Energiedepartement, betoogde dat het aanpakken van plasticvervuiling een "multidimensionale aanpak" vereist en dat chemische recycling een onderdeel van die aanpak kan zijn."Het ontwerpen van kunststoffen om gemakkelijker recyclebaar of biologisch afbreekbaar te zijn en het ontwikkelen van levensvatbare recyclingtrajecten zijn cruciale stappen in de richting van het verminderen van plastic afval, nieuw plasticgebruik en de bijbehorende emissies die naast andere mogelijke oplossingen kunnen worden nagestreefd", zei Speakes-Backman in een verklaring aan Maalkoren.Wetenschappers en belangengroepen pleiten al lang voor een vermindering van de plasticproductie.Kunststofproductiefaciliteiten belasten onevenredig lage inkomens en niet-blanke gemeenschappen met giftige luchtvervuiling, en de VS recyclen slechts een jammerlijk klein deel van de 42 miljoen ton plastic afval die het elk jaar genereert.Experts zeggen dat het afbouwen van de plasticproductie - zoals een spraakmakend rapport van de National Academies of Sciences vorige maand aanbeveelde - een logische eerste stap is in de richting van het elimineren van vervuiling.Zoals Melissa Valliant, senior communicatiemanager voor de non-profitorganisatie Oceana, tegen Grist zei, moeten de VS de plasticvervuiling stoppen "bij de bron, die zich op het punt van productie bevindt".Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeEr is al wetgeving voorgesteld in de VS om dit te doen.De Break Free From Plastic Pollution Act, die in maart werd ingevoerd door senator Jeff Merkley uit Oregon en vertegenwoordiger Alan Lowenthal uit Californië, beide democraten, zou een onmiddellijk moratorium op nieuwe petrochemische faciliteiten opleggen, waardoor de uitbreiding van de plasticproductie effectief zou worden stopgezet in afwachting van een herziening van de impact op het milieu.Volgens Kim Warner, een senior wetenschapper voor Oceana, zou de DOE - of een andere overheidsinstantie zoals de Environmental Protection Agency - deze inspanning kunnen coördineren door geld te sluizen naar de snelle opschaling van plastic alternatieven.Er zijn al veel bedrijven die herbruikbaar servies, verpakkingen, luiers en meer maken, en publieke financiering kan hen helpen hun producten op grotere schaal beschikbaar te maken.Enck voegde eraan toe dat er op dit gebied ruimte is voor creativiteit - oplossingen kunnen verder gaan dan herbruikbare materialen en verschillende manieren bedenken om dingen te consumeren.Ze noemde Pepsi's overname van Sodastream in 2018 als een goed voorbeeld.Een Sodastream-machine, waarmee klanten thuis koolzuurhoudend water kunnen maken en het op smaak kunnen brengen met in de winkel gekochte siropen, zou mogelijk het gebruik en de verwijdering van honderden frisdrankflessen per jaar kunnen voorkomen."Dat is het soort innovatie dat we nodig hebben," zei Enck.Voor meer ideeën suggereerde ze dat de federale overheid een voorstel zou indienen om een ​​lijst op te stellen van financierbare projecten die hergebruik en hervulling bevorderen.Toen zei ze: "je zou een heel andere lijst met projecten krijgen dan wat er vandaag voor ons ligt."Nog een andere optie voor federale financiering is om zich te concentreren op schadelijke chemicaliën in essentiële kunststoffen - zaken als medische apparatuur en vliegtuigonderdelen, waarvoor niet echt goede alternatieven zijn.“Hoe kunnen plastics die absoluut noodzakelijk zijn voor onze toekomst gemaakt worden met minder schadelijke chemicaliën?”vroeg Warner, suggererend dat de DOE onderzoekers geld zou geven om een ​​antwoord te vinden.Ze merkte ook op dat er behoefte is aan onderzoeksfinanciering om ervoor te zorgen dat herbruikbare kunststoffen bestand zijn tegen meerdere wasbeurten bij hoge temperaturen zonder schadelijke chemicaliën uit te logen.Wat de DOE ook doet, voorstanders zeggen dat het agentschap een rol te spelen heeft bij het signaleren van de inzet van de VS voor oplossingen die verder kijken dan recyclingtechnologie - en vooral verder dan de hardnekkige inspanningen van de fossiele brandstofindustrie om chemische recycling op de een of andere manier te laten werken."Wat deze financiering doet, is onze afhankelijkheid van plastic voor eenmalig gebruik bestendigen", zei Enck."En dat is niet goed voor het milieu, het is niet goed voor de gezondheid en het is niet goed voor de milieurechtvaardigheid."De enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Onze diepgaande benadering van op oplossingen gebaseerde journalistiek kost tijd en een proactieve planning, daarom is Grist afhankelijk van lezersondersteuning.Uw giften houden onze onpartijdige, non-profit nieuwssite gratis.De enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Uw steun houdt ons onpartijdige, non-profit nieuws gratis.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Grist bedankt zijn sponsoren.Een worden.Ter ondersteuning van onze non-profit milieujournalistiek kunt u overwegen uw adblocker uit te schakelen om advertenties op Grist toe te staan.Hier is hoeDe enige redactiekamer die zich richtte op het verkennen van oplossingen op het snijvlak van klimaat en recht.Doneer vandaag nog om de site en nieuwsbrieven van Grist gratis te houden.Als onderdeel van ons streven naar duurzaamheid heeft Grist in 2021 zijn hoofdkantoor verhuisd naar het Bullitt Center in de levendige wijk Capitol Hill in Seattle.Bekend als een van de groenste commerciële gebouwen ter wereld, heeft het Bullitt Center sinds de opening op Earth Day in 2013 een nieuwe standaard gezet voor duurzaam ontwerp.© 1999-2022 Grist Magazine, Inc. Alle rechten voorbehouden.Grist wordt mogelijk gemaakt door WordPress VIP.Ontwerp en bouw door Upstatement.Gebruiksvoorwaarden |Privacybeleid